因为非常多人都有亏钱跟「乡村天际线」的问题。
这里分享「个人」的一些想法和建议
由于不清楚是底层逻辑还是单纯巧合，所以当参考就好。
多盖公园及其他服务设施直观上，我们会认为盖设施会亏更多钱，但这些服务同时也会让周边地价上涨，导致居民付不起房租。这时，高密度住宅里的「廉租住宅」就会有更多人入住，进而让低密度的需求降低，不要一股脑的圈太多低密度。
盖更多中等、高等教育中学/大专不只是让原本市民受教育，还可能吸引不同住宅需求的移民。虽然不确定是否有直接关系，但盖了一间中学之后我的中密度需求突然就暴增了。另外，学历也会提升居民收入，他们赚更多就缴更多税。
活用住宅税率如果把学历低的税率调高，会有一石二鸟的效果：「强迫低密度居民搬到廉租住宅」+ 「鼓励他们受教育」。这些人假如税太低了，他们住的太舒服没有经济问题，可能就不会搬到廉租宅或去上学了，我推测这可能是当初CO社这样划分税制的动机之一。
中后期让市中心塞满娱乐和服务设施受教育之后市民的收入提高很多，这时候为了避免他们住回去低密度，要圈出「非廉租住宅」的高密度市中心，同时在附近塞满加分项目跟政策。因为低密度有更宽敞的加分优势，所以市中心的服务要比郊区好，才能让高学历的人住进来，集中标志性建筑在市中心可以加更多分。
老实说，这些只是我对底层逻辑的推测，可能过程中也是有些其他操作才解決的。
